La suerte puede venir, puede aparecer como un hada mágica, a lo lotería de Navidad, pero suele hacer presencia si se lo ponemos más fácil… Hay factores que podemos combinar para que la suerte nos sonría, para que sea más probable tenerla de nuestro lado.

Os dejo algunos puntos clave para que la suerte esté de nuestra parte. Por favor, si se os ocurren más puntos útiles, dejadlos en comentarios. Gracias.

• Conocer a gente siempre es clave. Hay que moverse por áreas donde podamos tener más fácil contactar con opositores, con gente que ejercerá de tribunal, con personas que puedan orientarnos… Para ello, lo más útil es apuntarse a academias, pues así empiezas a moverte en el mundillo. Por otro lado, si consigues ser interino, vete haciendo hueco con los colegas de profesión, para que luego te echen cables si son necesarios.
• Apréndete cuantos más temas mejor. Si el temario tiene 50 temas, y vas al examen sabiéndote 10, las posibilidades de que te caiga uno de los que te sabes se reducen… Estúdiate más temas, hay que ir a por todas.
• Trata de cautivar a los que te examinan. Debes lucirte, y para ello debes estar aseado, arreglado, limpio. Hay que entrar por los ojos. Igual desconectan de lo que hablas y se entretienen viendo lo carismático y atractivo que eres.
• Aferrarte a cosas que tú de verdad creas que te dan suerte. Llevar tu boli de la suerte, la medallita que te dio tu abuelo, las piedras de tu horóscopo… A veces tu sensación de confianza hace que triunfes… Aunque luego no sabrás si atribuirlo al amuleto a tu bienestar por llevarlo.

Después de tantos errores, denuncias, sospechas y amaños que están saliendo a la luz, ahora, Gobiernos como La Xunta de Galicia (www.abc.es), están cambiando la política de selección de lo tribunales, volviéndose más exigentes en la inspección de lo que se cuece en cada convocatoria de oposición a empleo público.

Pero vamos demasiado despacio. Los Gobiernos no deberían esperar a que ocurran estas irregularidades para intervenir. Desde siempre, se ha dado demasiado manga ancha a la ambigüedad de redacción de las convocatorias, para que con permiso de todos, el tribunal interprete a su libre albedrío. Y luego el opositor, no puede hacer la lectura a su manera, y lo que cree haber hecho correctamente, es tumbado por el poder supremo.

Más concreción pedimos. Evitar las ambigüedades que dan lugar a posteriores “trampas”, debería hacerse antes de que ocurra…

Imagen: synergise

Hoy recordamos el caso ocurrido en Armilla (Granada), donde se convocaron unas oposiciones para cubrir plazas del cuerpo de Policía Local de ese municipio, y donde se denunció el favoritismo que se vio reflejado en algunos de los opositores aspirantes en estas pruebas. El alcalde de la localidad quedó obligado a paralizar este proceso para investigar sobre los hechos que se denunciaban en el mismo.

Ahora la investigación de estas oposiciones sigue su curso. Una denuncia que se realizó contra este tribunal fue el de encontrarse dos opositores, que formaban parte de la lista de aprobados, como desaparecidos. Por esta razón, todos los miembros del tribunal de las oposiciones se han calificado como imputados de las mismas denuncias. Estos dos aspirantes fueron a consultar con respectivos abogados, y decidieron pedir esta misma semana la comparecencia del tribunal ante el Juzgado de Instrucción número 2 de Granada. Todo el tribunal al completo está imputado en el caso.

También encontramos tres denuncias más en relación con estas pruebas de oposición. Una se realizó por uno de los agentes de la Policía Local, quién pidió un traslado a este municipio y lo encontró desestimado. Esta demanda abrió las puertas a la investigación de lo que estaba ocurriendo en este cuerpo de Armilla, junto con otra en la que otro opositor manifestó su queja en relación a la confidencialidad de la información de los aspirantes, que se difundió por el Ayuntamiento de Armilla.

Cuánto lío… No me gusta.

Fuente: ideal.es              Imagen: spc.fotolog

El pasado 8 de marzo se daba comienzo a las temibles oposiciones para convertirse en un notario público, teniendo siempre mucha dificultad aspirar a una de estas plazas (aunque con la crisis, ¿qué oposición no resulta hoy día dificultosa?). 434 personas se examinaban en la Coruña para optar a una de las 45 plazas como nuevos notarios en toda España.

La curiosidad residía en que tan sólo podíamos encontrar a una sola mujer por cada seis hombres, en todos los tribunales.

Lo cierto es que la Ley de Igualdad, que guarda relación con lo que ocurre en estos tribunales, afirma: “Todos los tribunales y órganos de selección del personal de la Administración General del Estado (…) responderán al principio de presencia equilibrada de mujeres y hombres, salvo por razones fundadas y objetivas”.

El Presidente del Tribunal, quién también lo es del Colegio de Notarios de Galicia, José Manuel Amigo, se excusaba diciendo que esto era condicionado por razones “fundadas y objetivas”, de donde matizaba que el factor geográfico era el elemento más implicado en esta circunstancia.

Espero sinceramente que esto no ocurra en los posteriores tribunales a cubrir cualquier plaza en cualquier especialidad de oposición, pues no nos resulta justo tener que opositar en unos términos que no resultan del todo justos para la sociedad.

Fuente: Elpaís.com

Siempre hay sospechas de si los tribunales en las pruebas de empleo público están limpios, de si hay filtraciones, de si hay examinandos “enchufados”…

Una propuesta de la oposición política en Ourense sería que la misma oposición política (es decir, en términos políticos, socilistas y nacionalistas), pueda dictar también a parte de ese tribunal. O al menos, ser observadores de lo que se cuece en dentro de los tribunales.

La medida, sin entrar en partidismos, a mi modo de ver, no está mal pensada. Creo que debería hacerse en todas las Comunidades, sea cual sea su Gobierno o su oposición. Tal vez, sería una forma más de garantizar la transparencia que tanto cuesta de conseguir o de demostrar. 

Fuente: lavozdegalicia

De nuevo hay lío de “chanchullos” por parte de tribunales. Esta vez hablamos de filtraciones en los exámenes en la Universidad de Valencia.

Se admite a trámite una denuncia por prevaricación contra la Vicerrectora de Organización y PAS de la Universidad de Valencia, contra el Director de Taller de Audiovisuales, contra un Técnico de Audiovisuales y contra un Técnico del Servicio de Pol·lítica Lingüística de la UVEG.

Todas estas personas, presuntamente, hicieron “chanchullo” en 2.007, cuando fueron miembros de un Tribunal de Oposiciones a la Función Pública del Cuerpo de Oficiales de Audiovisuales. Al parecer, la denunciante aporta pruebas de neglicencia, por perder su examen. Por otra parte denuncia filtración en un examen y enemistad manifiesta con parte del Tribunal.

Ya veremos qué pasa en los juzgados. Realmente me encantaría que se demostrara la inocencia de este Tribunal, de verdad… Si no, es muy descorazonador en pensar lo amañado que está todo…

Si queréis ampliar más la información de este caso, examinad el artículo completo de www.kaosenlared.net .

Imagen:devianart

Como muchos sabréis, durante el mes de Junio se celebraron las oposiciones para cubrir todas las plazas disponibles para maestros (etapa de primaria) y profesores (etapa de secundaria). Pero lo que no todos sabréis es que se generó una cierta polémica, que, tras muchas reuniones para acordar medidas, sigue todo igual.

El problema reside en que las administraciones no quieren pagar las horas extras que los miembros de los tribunales puedan “necesitar” hacer. Esta decisión la han tomado en vista de que, en otras convocatorias, algunos tribunales cogían horas extras innecesarias, con el fin de aprovechar los días de oposiciones y sacar un dinero extra.

Lo malo es que otros tribunales se han visto perjudicados, como el caso de algunos de Canarias, donde se ven obligados, sin salirse de su horario normal, a corregir 10 programaciones al día (600 páginas más anexos), con sus correspondientes exposiciones de 1 hora, y evidentemente se sale del horario establecido.

Esperamos que, para la convocatoria del año que viene, se paguen las horas extras o, como medida alternativa, se convoque algún tribunal más.

Quien sale de hacer una prueba frente a frente con el tribunal opositor generalmente se toma lo ocurrido como personal, y si ve distanciamiento o seriedad en el trascurso de la prueba, lo toma como un “NO” rotundo por parte de los jueces de mesa… Y eso conlleva catastróficas reacciones corporales nuestras que pueden hacernos patinar…

El tribunal no tiene nunca nada personal en contra nuestra. Eso es lo que debemos tener claro, por muy distantes y fríos que parezcan. Así evitaremos notar una desagradable sensación de inseguridad y de necesidad de socorro.

Y es que hay tribunales que adoptan una misma actitud para todos los opositores intentando evitar favoritismos, y buscando ser lo más equitativos posibles. Y por eso no demuestran sus gustos, ni dan señales de si lo que estás planteando les agrada o les detesta. De ahí que, en ocasiones, se muestren un tanto fríos. Pero tú no debes preocuparte. Esto no es por ti, no empieces a dudar ni a tartamudear por el simple hecho de buscar un asentimineto en sus caras, que ya os aviso que puede ser que nunca llegue.

Así que hay que ir mentalizado, la cara del tribunal tal vez no tenga nada que ver con lo que piensan o creen de tu actuación. Por lo tanto, nada de intimidarse, pues lo que el tribunal trata es de ser igual con todo el mundo, y nada que ver con un odio personal hacia tu persona. Ánimo que ya sé que es un mal trago, pero es para todos igual.

Ya sabemos quiénes corregirán los exámenes y aguantarán las sesiones interminables de pruebas a opositores… Han salido las listas que conformarán el tribunal para docentes de la Comunidad Valenciana.

Imagino que para muchas otras comunidades la cosa estará igual o estará al caer… Esto es importante mirarlo si aprobaste las oposiciones hace al menos dos años, porque es posible que te haya tocado por sorteo si no han tenido bastantes voluntarios para formar los tribunales.

Si eres ya funcionario, tal vez te interese vivir la experiencia de formar parte del tribunal… En algunas oposiciones se permite acceder de forma voluntaria a ese momento tan importante para gran cantidad de candidatos… Para la convocatoria de maestros, ya he visto que se puede rellenar instancia para tal fin.

No es algo malo ser jurado, además, el revivir tal cantidad de información recibida por los mismos opositores puede generar hasta un reciclaje que a muchos “aposentados” les vendría pero que muy bien, ¿a que sí?

Por otra parte, hay hasta un incremento del sueldo por los días “fastidiosos” en los que te ves metido, así que es para pensárselo si te hace falta un sobresueldo.

Pero hay desventajas también, ¿eh? Que yo conozco a más de uno que me dice que no repite jamás, pues la empatía a veces les genera tal tensión y mal estar, que el mal trago de los opositores se convierte en propio. Además, los días se hacen largos y cansados, todo el tiempo se repiten las mismas cosas y  por último, si el lugar donde se realizan las pruebas es inhóspito, pues ya no hace falta que te cuente más…

No sé si yo valdría para tribunal… ¿Y tú?